在呼蘭區(qū)法院召開的新聞發(fā)布會(huì)上，新聞發(fā)言人披露了一起索賠調(diào)解案。一位老人隱瞞年齡沒簽入職合同，摔傷后雇主據(jù)此拒絕賠償，法官做了大量工作，幫他調(diào)解回5000元醫(yī)療費(fèi)。

　　老人腿摔傷索賠被拒絕

　　去年年底，白發(fā)蒼蒼的劉爺爺，拄著拐來到呼蘭區(qū)法院利民法庭，要起訴一家維修服務(wù)隊(duì)。劉爺爺自稱是某服務(wù)隊(duì)的雇工，裝卸垃圾時(shí)摔傷，致左腿骨折，住院治療花了兩萬多元。他曾多次找服務(wù)隊(duì)協(xié)商賠償，但服務(wù)隊(duì)拒絕給付。

　　法官們看著滿臉皺紋、行動(dòng)不便的劉爺爺，都犯尋思，這么大年紀(jì)了，能干裝卸垃圾這樣的重體力活兒嗎？法官們馬上找到服務(wù)隊(duì)調(diào)查。

　　老人不出示身份證年齡成謎

　　原來，服務(wù)隊(duì)確實(shí)雇用過劉爺爺，當(dāng)時(shí)服務(wù)隊(duì)也覺得他年紀(jì)挺大，本來不想雇他，但他堅(jiān)持說還差幾天才60歲，是自己面相老。工作人員看老人也算健步如飛，就相信了。雇工要簽勞動(dòng)合同，服務(wù)隊(duì)讓老人提供身份證，老人沒有提供，稱丟了得找一找。在呼蘭區(qū)南京路上，老人工作了一段時(shí)間之后，服務(wù)隊(duì)觀察老人行動(dòng)比較遲緩，總覺得他不像60歲。經(jīng)多方打聽，終于得知老人已經(jīng)70歲了。

　　這還了得。服務(wù)隊(duì)趕緊辭退了老人，但沒有履行辭退手續(xù)。在這期間，老人摔傷了。服務(wù)隊(duì)稱，老人當(dāng)時(shí)是跟車拾荒摔傷的，不是裝卸垃圾時(shí)摔傷的�！斑@和我們單位有關(guān)系嗎？”服務(wù)隊(duì)不想向老人付醫(yī)療費(fèi)。　

  老人證據(jù)不足法官調(diào)解討錢

　　這時(shí)，劉爺爺拿出了他的證據(jù)。他有工服一套證明在服務(wù)隊(duì)工作；還有工友證言一份，證明是為該服務(wù)隊(duì)工作的人員。但這位工友拒絕出庭作證，也不接受法官詢問，無法核實(shí)其證言的真?zhèn)�。此外，老人自述花費(fèi)2萬元醫(yī)療費(fèi)及康復(fù)費(fèi)，但手中卻只有2000元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。

　　就這樣，因劉爺爺證據(jù)不足無法開庭審理。面對(duì)白發(fā)蒼蒼已經(jīng)骨折的老人，法官們又做服務(wù)隊(duì)工作，“既然曾經(jīng)雇過老人，法理上不行就從情理上幫他一把吧”，法官們使出渾身解數(shù)調(diào)解，近日，終于為老人調(diào)解回5000元醫(yī)療費(fèi)。